interstate poker
ชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับ Interstate Poker ในฐานะศาลอุทธรณ์แห่งแรกที่เป็นที่ชื่นชอบในกรณีของกฎหมายลวด
By admin | | 0 Comments |

Dreamstime / Maren Winter นี่เป็นเรื่องราวที่โดดเด่นและจะได้รับการอัปเดตเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ชนะคดีต่อกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DOJ) เกี่ยวกับความเห็นที่แก้ไขในปี 2018 เกี่ยวกับกฎหมายลวด อีกครั้ง. ตามที่รายงานครั้งแรกบน Twitter โดย Jeff Ifrah ทนายความที่ติดอยู่ในคดีนี้ศาลวงจรแรกได้ตัดสินให้โจทก์ ดังนั้นจึงยึดถือคำตัดสินของศาลล่างและยืนยันว่าการตีความกฎหมายใหม่ของ DOJ นั้นไม่ถูกต้อง Ifrah ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาของ IDEA Growth ซึ่งเป็นสมาคมผู้ดำเนินการผู้ประมวลผลการชำระเงินและ บริษัท การพนันออนไลน์อื่น ๆ หลังจากที่เราเผยแพร่บทความนี้ IDEA ได้ออกแถลงการณ์ของตนเองรวมถึงความคิดเห็นจาก Ifrah “ การตัดสินใจครั้งสำคัญนี้ถือเป็นชัยชนะของสิทธิของรัฐ เพื่อความชัดเจนในการอ่านกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางและสำหรับอุตสาหกรรมการพนันและลูกค้า” เขากล่าว "ความไม่แน่นอนรอบ ๆ ขอบเขตของ Wire Act เป็นระบบคลาวด์ในอุตสาหกรรมเกมอินเทอร์เน็ตตั้งแต่ปี 2018 การตัดสินใจในวันนี้หวังว่าจะทำให้เกิดคำถามว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามไม่ให้รัฐภายในเขตแดนของตนออกใบอนุญาตและเพิ่มความหนาแน่นของเกมอินเทอร์เน็ตเพื่ออนุญาตให้เล่นเกมดังกล่าวบนพื้นฐานระหว่างรัฐหรือไม่ '' DOJ มักจะไม่สูญเสียการฟ้องร้องตามความหมายของกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตามความเห็นของ OLC ในปี 2018 ทำให้เข้าใจผิดมากจนศาลปฏิเสธอย่างสิ้นเชิง กฎหมายลวดคืออะไร? เดิมทีกฎหมายลวดมีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันการใช้โทรศัพท์หรือการสื่อสารผ่านสายอื่น ๆ เพื่อวางเดิมพันกีฬาระหว่างรัฐ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการตีความว่าใช้กับอินเทอร์เน็ตมากพอ ๆ กับระบบโทรศัพท์ โดยสรุปความเห็นของ DOJ ในปี 2018 คือภาษาที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬาจะใช้กับข้อกำหนดบางประการเท่านั้น โดยอ้างว่ากฎหมายโดยรวมใช้กับการพนันรูปแบบอื่น ๆ อย่างเท่าเทียมกัน ความเห็นดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายอย่างชัดเจนที่จะใช้นโยบายเดียวกันกับที่เสนอไว้ในร่างพระราชบัญญัติการซ่อมแซมสายไฟของอเมริกา (RAWA) ปี 2014 ซึ่งไม่ประสบความสำเร็จ กรณีของ NH ลอตเตอรีตั้งอยู่บนพื้นฐานของความกลัวที่ว่าความเห็นใหม่จะแบนแจ็คพอตลอตเตอรีของรัฐ จากการตัดสินใจ: พอเพียงที่จะกล่าวได้ว่าการก่อสร้างกฎหมายสายไฟที่กว้างขวางมากขึ้นที่ผ่านมาในปี 2018 ทำให้เกิดความหวาดกลัวอย่างมากในหมู่รัฐจำนวนมากและผู้ขายของพวกเขาซึ่งตามที่ความเห็นในปี 2018 ยอมรับว่าได้ 'ขอร้อง'[u]การขายตั๋วลอตเตอรีทางอินเทอร์เน็ตหลังจากการออก [the] ความเห็น 2011. New Hampshire Lottery Commission และหนึ่งในผู้ขาย NeoPollard ไม่กระตือรือร้นที่จะทิ้งหรือลดลอตเตอรีและพวกเขาเริ่มดำเนินการนี้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019[…] อย่างไรก็ตามในการต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง NHLC ยังต่อสู้ทางอ้อมเพื่ออุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์ เว็บไซต์โป๊กเกอร์จำเป็นต้องมีผู้เล่นจำนวนมากเพื่อให้สามารถทำงานได้ สำหรับรัฐขนาดเล็กจะทำได้ง่ายกว่ามากเมื่อผู้ให้บริการสามารถตั้งค่าเครือข่ายโป๊กเกอร์แบบหลายสถานะได้ ปัจจุบันเครือข่ายดังกล่าวมีอยู่ในรูปแบบของ WSOP.com ซึ่งครอบคลุมเนวาดานิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์ ผู้ประกอบการรายอื่นหวังว่าจะปฏิบัติตามและเชื่อมโยงห้องโป๊กเกอร์ของพวกเขาในเพนซิลเวเนียและในไม่ช้ามิชิแกนกับผู้ที่อยู่ในนิวเจอร์ซีย์ คงจะเป็นไปไม่ได้หากความเห็นของ DOJ มีชัย เรื่องของไวยากรณ์ในระดับศาลแขวงคำตัดสินอุทธรณ์ส่วนใหญ่เกี่ยวกับการสร้างภาษาที่คลุมเครือของมาตราเดิมตามที่สภาคองเกรสนำมาใช้ในปี 2504 นี่คือส่วนหนึ่งของข้อความที่เกี่ยวข้องของเธรดลวด: ใครก็ตามที่มีส่วนร่วมในการเดิมพันหรือการเดิมพันโดยเจตนาใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในการสื่อสารทางสายเพื่อส่งเดิมพันหรือเดิมพันไปต่างประเทศหรือข้อมูลที่ช่วยในการเดิมพันหรือการเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ การส่งสัญญาณการสื่อสารทางสายทำให้ผู้รับมีสิทธิได้รับเงินหรือเครดิตอันเป็นผลมาจากการเดิมพันหรือการเดิมพันหรือสำหรับข้อมูลที่ช่วยในการเดิมพันหรือเดิมพันจะถูกปรับภายใต้ชื่อนี้หรือถูกจำคุกไม่เกินสองปีหรือ ทั้งสองอย่าง โดยสรุปคำถามต่อหน้าศาลคือ 'การแสดงออก' ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ '(' คุณสมบัติสำหรับการพนันกีฬา ') มีคุณสมบัติตรงกับคำว่า' เดิมพันหรือการเดิมพัน 'ตามที่ใช้ตลอด [the Act]. และเช่นเดียวกับผู้พิพากษาพอลบาร์บาโดโรในศาลล่างผู้พิพากษาอุทธรณ์พบว่าการตีความที่เสนอของผู้ต้องหาก่อให้เกิดสิ่งที่พวกเขาอ้างถึงว่าเป็น 'ความแปลกประหลาดที่ไม่เป็นที่ยอมรับ' จากคำตัดสิน: ในขณะที่อ่านรัฐบาลทุกคนสามารถส่งข้อมูลเกี่ยวกับเธรดที่ช่วยให้ใครบางคนวางเดิมพันหรือวางเดิมพันในการแข่งขันที่ไม่ใช่กีฬา แต่ผู้ที่ได้รับความช่วยเหลือจะก่ออาชญากรรมหากเขาวางเดิมพันหรือ เดิมพัน. ในระยะสั้นไม่มีความสอดคล้องกันระหว่างข้อห้ามทั้งสองในข้อหนึ่งภายใต้การอ่านของรัฐบาล ในทางกลับกันหากเรามีคุณสมบัติเป็น "ผู้เล่นทั้งคู่" ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ ความสามัคคีจะกลับคืนมา: คุณไม่สามารถใช้เธรดเพื่อวางเดิมพันหรือเดิมพันในการแข่งขันกีฬาและคุณไม่สามารถใช้เธรดเพื่อส่งข้อมูลที่ ช่วยให้คุณทำการเดิมพันหรือเดิมพันนั้น ศาลอุทธรณ์จึงสนับสนุนการอ่านมาตรานี้ ในความเป็นจริงผู้ตัดสินไปไกลถึงการถ่ายทอดการตีความกฎหมายที่ชัดเจนตามที่อ่าน: ไม่มีใครสามารถส่งการสื่อสารทางสายเพื่อวางเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือให้สิทธิ์แก่ผู้ส่งในการรับเงินหรือเครดิตที่ได้รับ ของการเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับกีฬาและไม่มีใครสามารถส่งการสื่อสารทางสายที่แบ่งปันข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันเกี่ยวกับกีฬาหรือผู้ส่งมีสิทธิ์ได้รับเงินหรือเครดิตสำหรับการแบ่งปันข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันเกี่ยวกับกีฬา การตายของผู้พิพากษา Torruella พิสูจน์ได้ว่าไม่มีอุปสรรค ในตอนแรกเราคาดว่าจะมีการพิจารณาคดีในเดือนพฤศจิกายน อย่างไรก็ตามหนึ่งในสามผู้พิพากษาที่รับฟังคดี Juan R. Torruella เสียชีวิตอย่างน่าเศร้าในเดือนตุลาคม มีความกลัวว่าจะต้องมีการพิจารณาคดีใหม่ อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาอีกสองคนคือแซนดราลินช์และวิลเลียมคยัตตาในที่สุดก็เห็นพ้องต้องกัน ดังนั้นความคิดเห็นของผู้พิพากษา Torruella ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดคือการลงคะแนนที่ไม่เห็นด้วย ด้วยคะแนนเสียงสองในสามคำตัดสินมีผลแม้ว่าเขาจะไม่อยู่ก็ตาม นี่คือจุดจบ? DOJ สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้แล้ว อย่างไรก็ตามไม่มีหลักประกันว่าเขาจะทำเช่นนั้นหรือศาลฎีกาจะยินยอมรับฟัง ประการแรกการเปลี่ยนแปลงผู้นำในกิจการของสหรัฐฯจะช่วยได้ โจไบเดนประธานาธิบดีที่เข้ามาได้ระบุว่าเขาไม่สนับสนุนข้อตกลงของรัฐบาลกลางและอ้างถึงมุมมองของ Wire Act เป็นตัวอย่าง เขาอาจสั่งไม่ให้กรมติดตามเรื่องต่อไป การต่อต้านการพนันออนไลน์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสามารถตรวจสอบย้อนกลับไปที่ Sheldon Adelson ซึ่งเพิ่งล่วงลับไป ระหว่างปัจจัยเหล่านี้ DOJ ไม่น่าจะพยายามดำเนินการต่อไป หากเป็นเช่นนั้นเป็นที่น่าสังเกตว่า First Circuit เป็นศาลอุทธรณ์แห่งที่สองที่ตัดสินว่ากฎหมายลวดใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น อีกคดีหนึ่งคือศาลอุทธรณ์ครั้งที่ 5 ในปี 2545 แม้ว่า DOJ จะยื่นอุทธรณ์ขั้นสุดท้าย แต่ก็ไม่น่าที่ศาลฎีกาจะอนุญาต คำตัดสินของศาลวงจรแรกหากคุณต้องการอ่านคำตัดสินด้วยตัวเองจะมีการฝังไว้ด้านล่าง NHLC v. USDOJ - การตัดสินใจรอบแรก

ทางเข้า คาสิโน คาสิโน 1688 คาสิโน 1988 คาสิโน ทรูวอลเล็ต คาสิโน99